202п02пр

Дело № 202п02пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Российской Федерации г.Москва 24 апреля 2002 года п^е-идиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Вячеславова В.К., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Радченко В.И.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 1998 года, по которому ЮАНЬ ДЯШЕН, родившийся 20 сентября 1960 года в провинции Хэйлунцзян КНР, китаец, несудимый, и СУН ГУАНДЭ, родившийся 8 марта 1958 года в провинции Хэйлонгианг КНР, китаец, несудимый, осуждены каждый - по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.2 ст.222 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.4 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима каждому;

ЦЗИНЬ ТАИ ХУ, родившийся 29 апреля 1964 года в провинции Цзилинь КНР, кореец, несудимый, осужден - по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.2 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 1998 года приговор в части назначенного им наказания по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ изменен, пожизненное лишение свободы заменено лишением свободы сроком на 20 лет каждому, по совокупности преступлений назначено каждому 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

В протесте предлагается судебные решения в отношении Юань Дяшена, Сун Гуандэ и Цзинь Тай Ху изменить, исключить их осуждение по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «совершение убийства из корыстных побуждений». В остальном судебные решения предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, преступления совершены в г.Якутске при следующих обстоятельствах.

Сун Гуандэ и Юань Дяшен в мае 1997 года приобрели у не установленного следствием лица револьвер с четырьмя т> тронами и хранили его по месту жительства.

Они же с января 1997 года носили с собой нож, являющийся холодным оружием, без соответствующего разрешения.

В августе 1997 года Сун Гуандэ, Юань Дяшен и Цзинь Тай Ху договорились совершить разбойное нападение и убийство своих соотечественников, занимавшихся оптовой поставкой товаров, с целью завладения их имуществом.

21 августа 1997 года, около 23 часов, они, вооружившись ножами и револьвером, пришли к Дун Хайчуаню, Го Юйжун и Лю Чуин. Находясь в квартире указанных лиц, Юань Дяшен нанес два удара рукояткой револьвера по голове Дун Хайчуаня и связал ему руки. В это время Сун Гуандэ и Цзинь Тай Ху связали руки женщинам - Го Юйжун и Лю Чуин, а затем, накинув на шею Дун Хайчуаня петлю из веревки, стали душить его.

Вследствие механической асфиксии потерпевший скончался, ^осле этого все трое потребовали деньги и драгоценности у связанных х.енщин. Го Юйжун под угрозой ножа вынуждена была сказать о золотых изделиях и деньгах, находившихся в сумке и тайнике в ванной комнате. Завладев деньгами и имуществом потерпевших в сумме 12 млн. руб. и 500 юаней, а также драгоценностями, в том числе перстнем с бриллиантом и другими изделиями из золота, убили их. Юань Дяшен сорвал с шеи убитой Го Юйжун золотую цепочку с кулоном стоимостью 800 тыс. руб. и передал ее Сун Гуандэ. С похищенным имуществом они скрылись с места происшествия.

Вывод суда о виновности Юань Дяшена, Сун Гуандэ и Цзинь Тай Ху в совершении указанных преступлений основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

В то же время судебные решения в части правовой оценки действий осужденных по эпизоду убийства подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, суд признал осужденных виновными в убийстве трех граждан КНР, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, и квалифицировал их действия по п.п. «а,ж,з,к» ч.2 стЛ05 УК РФ.

Однако по смыслу уголовного закона совершение убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо иному пункту данной статьи, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Кроме того, совершение убийства потерпевшего, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный моти^, поэтому дополнительной квалификации по признаку «из корыстных побуждений» не требуется.

По настоящему делу судом установлено и указано в приговоре, что убийство потерпевших было сопряжено с разбоем, в связи с чем квалификация действий виновных по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по п. «з» указанной статьи закона по признаку «из корыстных побуждений» является излишней и подлежит исключению из судебных решений.

Руководствуясь п.5 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 1998 года в отношении Ю а н ь Д я ш е н а , С у н Г у а н д э и Ц з и н ь Т а й Х у изменить, исключить их осуждение по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «совершение убийства из корыстных побуждений».

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председатель Верно: Начальник Секретариата | Президиума Верховного* Суда Российской Федерг^ В.М. Лебедев СВ. Кепель